19.11. Pressiklubi
Kirjoittanut: Satunnainen kirjoittelija 21.11.2009 - 20:45
Kulttuuri ja media
Tämän päivän ohjelmassa tuli taas hyvin esille se, miten raivoisasti toimittajat puolustavat lehdistönvapautta. Onhan se tietysti ymmärrettävää, kyse on heidän työkalustaan, mutta keskustelussa ei oikein päästä asian ytimeen, kun kaikki kriittiset kommentit torpataan täysin. Minusta Sarasvuolla on poittinsa siinä, että vaikka olisitkin esitellyt yksityiselämääsi julkisuudessa, niin edelleen on oltava jokin raja median toiminnassa, ja siitä rajasta on voitava keskustella. Raja menee jossain siellä Sarasvuon mainitsemien asioiden tienoille, eli missä tehdään puolustuskysyttömien sivulllisten (esim. lapset) elämä hankalaksi tai julkaistaan tarkistamattomia tietoja, jotka pahimmassa tapauksesssa osoittatuvat vääriksi. Yhä nopeammaksi käyvässä mediamaailmassa houkutus tarkistamattomien tietojen julkaisemiseen varmasti kasvaa. Tässäkään keskustelussa median edustajat eivät siihen keskusteluun lähteneet ollenkaan, lmeisesti kokevat sen liian hankalaksi itsensä kannalta. Media tuntuu ajattelevan, että jos kerran olet kutsunut kahville, niin jatkossa voidaan koska tahansa tulla asumaan. Tästä aiheesta toivoisin todellista keskustelua tulevissa ohjelmissa.






Itseään parodioiva media
Kirjoittanut: Vieras 22.11.2009 - 01:49
Kun Sarasvuo yritti sanoa, että nykymedia kiinnittää liian vähän huomiota asioiden sisältöön ja liikaa asioista puhuviin henkilöihin, Saarikosken keskeisin vasta-argumentti oli, että taustansa takia Sarasvuo on väärä henkilö puhumaan tästä asiasta. Inhoan itsekin sydämeni pohjasta Sisäinen Sankari -Sarasvuota, mutta en silti pysty ymmärtämään, miksi hänen esittämänään tämä argumentti olisi vähemmän pätevä.
Oli suorastaan surkuhupaisaa havaita, miten kaikki kolme toimittajaa pyrkivät systemaattisesti siirtämään keskustelun koskemaan Sarasvuon persoonaa eikä argumenttia. Mikä oli tämän tarkoitus? Todistaa käytännössä, että Sarasvuo on oikeassa? Että nykymediassa tosiaan ei osata enää puhua asioista vaan ihmisistä?
Ihmisten puolue vai pressiklubi?
Kirjoittanut: Vieras 22.11.2009 - 02:53
Pressiklubi on mielenkiintoinen ohjelma. Vahinko vaan, että sen taso vaihtelee suuresti riippuen siitä, ketä toimittajia on paikalla. Ilokseni huomaan, että katsojille kyllä selvisi muiden heikko argumentointitaito Sarasvuota vastaan. Itseäni huvitti Saarikosken ja Boxbergin hurskaat puheet valehtelun kaltaista tapainturmelusta vastaan, vaikka juurikin hetki sitten oli Iltalehden päätoimittaja epätoivoisesti yrittänyt kiemurrella ilmeisen perättömästä Sarasvuo-jutusta semantiikan avulla. Ikään kuin Espoon kaupunki olisi sama asia kuin pari hassua kaupunkilaista. (Jotka varmasti tarpeen tullen oikeusjutun uhatessa löytyvät toimittajien kaveripiiristä.)
Sen jälkeen Saarikoski kuuli Sarasvuon puheessa saarnasnuotin, mutta ei kuullut sitä omassa puheenvuorossaan koskien valehtelevia poliitikkoja.
Osallistu keskusteluun